| |
че траките се „претопили“ в
славянското море, както и по-късно наричаните от тях
„прабългари“. Значи всички други освен славяните се
претопяват по един неестествено бърз начин? Ето с тази
антилогика българската историография е манипулирана
десетилетия. Слава Богу през последните години излиза
достатъчно, макар и хаотично поднасяна литература на
автори като ст. н. с. д-р Йордан Табов, Климент Василев,
Александър Мошев, ст. н. с. д-р Петър Добрев, проф.
Йордан Николов, д-р Я.Шопов, д-р Л. Цанков, Т.
Ялъмов, Светлозар Попов, Константин Каменов, Здравко
Даскалов, Ради Панайотов, Боно Шкодров, Детелин Вълков и
др.
В текстовете на тези изследователи, макар и несистемно,
се изгражда една вярна и правдива история на българите –
като на един от най-древните и духовно извисени народи в
света, създатели на значителна материална и духовна
култура. Като на народи водачи, народи, създали няколко
огромни империи в античността и средновековието и дали
духовна светлина на цяла Европа.
Това не са пресилени идеи. Не са „израз на провинциални
комплекси“, както се опитват да изкарат нещата
снобеещите поклонници на националнихилизма. Това е
историческата истина, затрупана под много пластове лъжа
и фалшификация, които ние – днешните потомци на
духовната страна България, съществувала преди
хилядолетия, сме длъжни да разчистим. Национализмът е
инструмент за постигане на тази цел.
Безумно е да смятат
българите за монголоиди и тюрки
Васил
Златарски налага грешното мнение, че народът ни спада
към тюркско-алтайската езиково племенна общност
 |
Тракийско светилище при с. Ангел войвода.
Повечето историци твърдят, че българите са били
„ловци на самури“ – номадско конно племе.
|
Неясно
защо тези конни „диваци“ при пристигането си на
Балканите внезапно се захващат с мащабно мегалитно
строителство на крепости, дворци и базилики от камък.
В учебниците по българска история от
десетилетия пише едно и също: „По произход прабългарите
са тюрки“ /13/ – пише в академичния двутомник на БАН,
издаден през 1954 г. в епохата на Вълко Червенков. Той е
под редакцията на тогавашните „светила“ в историята –
проф . Д. Косев, проф. Д. Димитров, проф. Жак Натан,
проф. Хр. Христов, проф. Д. Ангелов. Те обясняват
написването на тази история с необходимостта от
„марксистко -ленинско“ описание на древните и по-нови
събития. През 1966 г. в учебника по история за 10 и 11
клас няма промяна: „По произход прабългарите са тюрки“
/14/. Авторите са почти същите професори: Косев, Христов
и Ал. Бурмов. През 1958 г. в „Кратка история на
България“ изводът е пак такъв: „Прабългарите спадали към
тюркската етническа група“ /15/.
И тук авторите са от Института по история към БАН:
Димитър Ангелов, Бистра Цветкова, Крумка Шарова, Горан
Тодоров, Кирил Ламбрев, Войн Божинов. Позоваванията са
все на Васил Златарски, който от края на 19 век владее
българската историография и налага това грешно мнение.
Този рефрен върви до началото на 80-те години, когато
БАН подготвя луксозно многотомно издание на историята на
България, посветено на 1300-годишнината от създаването
на държавата. Във втори том, публикуван през 1981 г., на
стр. 60 произходът е пак тюркски, но с алтайска
гарнитура: „Проучванията напоследък утвърдиха
схващането, че прабългарите са принадлежали към
тюркско-алтайската езиково племенна общност, към която
са спадали още хуни, хазари, авари, огузи, печенеги,
кумани и др.“ /16/.
Тук като някакъв Носферату, като Вечния евреин се
появява отново името на Димитър Ангелов. Този виден
историк
явно е повтарял това
изречение от епохата на Берия до епохата на Людмила
Ефектът от повторението е постигнат.
Днес от сън да вдигнеш историк от кое да е поколение,
той ще изрецитира, че българите са тюрки. Какво става
след изгрева на демокрацията? Дали няма промяна? Има
откъслечни проблясъци на разум, но не и цялостна
промяна. Ето ви учебник по история за 11 клас от 2002
г.: „В последно време се утвърждава тезата за
принадлежността на българите към алтайската езикова и
етническа общност.“ /17/.
Автори на оригиналната „алтайска“ (какво ли значи това?)
теория, според която произхождаме от Западен Сибир и сме
монголоиди са, Йордан Андреев, Елена Стателова,
Красимира Мутафова, Петко Петков и Тодор Мишев. Тези
титани на мисълта стигат до извода, че българите са
монголци, името им означава „ловци на самури“ и са
номадско конно полудиво племе, което кара главно на
кумис – кобилешко мляко. Неясно защо тези конни диваци
при пристигането си на Балканите внезапно изоставят
кумиса и се захващат за мащабно мегалитно строителство
на крепости, дворци и базилики от камък, при това ги
правят най-големи и величествени в тогавашна Европа. Но
за днешните и вчерашни академични папагали такива
нелогични детайли нямат значение. Те се страхуват само
от едно – да не вземе някой червенобузест бюргер от
сакралната Европа да ги обвини в „национализъм“.
Единствената прилична история за ученици е учебникът,
издаден от „Планета 3″, с автори Петър Делев, Георги
Бакалов, Петър Ангелов, Цветана Георгиева, Пламен Митев,
Ивен Илчев, Евгения Калинова и Искра Баева. В този труд
за първи път в български учебник, одобрен от
Министерството на образованието,
се отхвърля грешната и
доказана като такава преди стотина години теория
за тюркския произход
на старите българи: „Старата и поддържана доскоро теза
за тюркския произход на старобългарския език вече е
сериозно оспорена от някои езиковеди. …Според езиковеди
по състав старобългарският език най-много се доближава
до иранската група езици от Памиро-Ферганския
регион…“/18/.
 |
Волжките българи са първите в света, които
нанасят поражение на Монголската империя още
докато е жив Чингиз Хан. |
В този учебник за първи път се дава
по-близка до истината трактовка на българския произход,
като се зачерква кретенската версия за
„татаро-монголския“ ни произход. Понятието „татари“ на
монголски означава „чужденец“, а не име на народ,
уточняват авторите. И добавят със съжаление, че в
западните енциклопедии продължават да ни наричат
„татаро-монголи“ по произход. Едно смело за българските
конюнктурни историци обобщение в този труд също
заслужава внимание – фактът, че за последните 250 години
са се появили цели 17 теории за произхода на българите.
Многото хипотези, казват авторите, говорят или за грешен
подход, или за толкова древни корени на българите, че е
много трудно да се изгради единна теория.
За първи път в учебник за средните училища се прави и
изводът, че сме древен народ с история от 7300 години.
Че българите принадлежат към малобройната група от
най-древни народи в човешката история.
Това е пробив, но не достатъчен. През последните години
излязоха достатъчно убедителни доказателства, че ние,
българите, не сме от тюркски произход. Последното от тях
е от 2011 г. – генетичното изследване „Характеризиране
на антропо-генетичната идентичност на българския народ“,
проведено от специалисти от Института по микробиология
при БАН, Катедрата по медицинска генетика на МУ – София,
и Националния геномен център. Според ръководителя на
проекта акад. Ангел Гълъбов това е най-голямото
генетично изследване на българи и то показва следното:
1. Траките не са изчезнали, както ни лъжеха учебниците
по история. Ние сме преобладаващо наследници на траките,
което значи, че живеем от хилядолетия тук, по тези земи.
2. Изследванията показват, че
българските гени нямат
нищо общо с турските
въпреки властването на
Османската империя
в продължение на столетия.
3. Българите не са и „славяни“, каквото и да означава
този идеологически панславистки и пансъветски термин.
Изводът е, че българското население е тук на собствена
земя от 7000 години най-малко, което значи, че сме с
по-стара история и цивилизация от египетската,
шумерската, еврейската и китайската.
Нужно е масово пренаписване на учебниците и
енциклопедиите по българска история, в което трябва да
вземат участие останалите с непромити мозъци историци и
учени патриоти, за които е по-важна истината за
България, отколкото парите от европроекти или чужди
фондации, дадени за антибългарска дейност.
(Следва)
Стоян Шангов: Старите българи не са нито
монголи, нито туранци
 |
Утехата е, че през всички тези десетилетия на
национално предателство от страна на историци
като Златарски и всички негови епигони е имало и
патриоти – интелектуалци, които са изнасяли
истината за българския произход.
На първо място това са
титаничните фигури на доктора по история Ганчо
Ценов и Раковски. |
За журналиста Стоян Шангов обаче днес
почти нищо не се знае. Той е умишлено забравен. А е с
много сериозен принос в българската журналистика и
историография.
Роден е през 1867 г. в Одринска Тракия , в Енидже,
Лозенградско. В края на 19 век пише в хумористичните
вестници „Фенер“ „Дяволско шило“ и др. От 1899 г.
започва да издава в. „Поща“. По-късно става редактор на
„Вечерна поща“, чиято основна тема е македонският
въпрос. През 1923 г. Шангов издава няколко тома
„Българска история“, много добре илюстрирана и с обилни
цитати от антични и средновековни автори. В този труд
известният журналист казва ясно: „Старите българи не са
нито монголи, нито туранци (тюрки), нито фини…“
Друг един забравен наш голям интелектуалец – Никола
Йонков – Владикин (1862-1918), журналист, писател и
литературен критик, баща на големия ни конституционен
юрист Любомир Владикин, пише още през 1911 г. книга,
озаглавена „История на древните траки“, в която казва,
че е престъпление наложената забрава над един от
най-великите народи на древността, на които Европа дължи
населението си. „Този народ е стълбът на арийството, той
е свидетел на Египет и Халдея, той им е помагал да
проходят, да растат и да се цивилизоват, той даде
религия и църковен език на Персия, на Туркестан и Индия,
той основа Рим, той научи финикияните да подражават на
индустрията му, той покори всички познати тогава народи
и най-после обедини цивилизациите…“
Ето какви категорични обобщения са правили наши
патриоти интелектуалци, но гласът им е бивал заглушаван
от българофобите и по тяхно време, и особено след това –
при комунизма. Такива автори бяха обявявани за „фашисти“
и „великошовинисти“ от просъветското управление на
България през периода 1944-1989 г.
И преди ДНК изследванията се знае: траки
= българи
Гигантската лъжа, че сме тюрки,
монголци или „славяни“, което не е раса, нито
антропологична група, а идейно понятие е разбивана много
пъти от отделни автори след Освобождението. Сред тях са
учени и изследователи от европейска и световна величина.
Но в учебници и енциклопедии се налага все пак лъжливата
теория, че сме пришълци в собствените си земи, а не
истината – че сме предходници и създатели на културата,
която днес наричат „елинска“ или „старогръцка“.
Защо?
Отговорът е един: има заинтересувани външни фактори
българската история да не блесне в истинската си
светлина. Защото тогава те – примерно гърците, ще трябва
да признаят, че са откраднали не просто една музейна
витрина, а цяла цивилизация. Така както се опитаха да
откраднат Орфей преди няколко години с рекламния лозунг:
„Елате в страната на Орфей“ – тоест Гърция.
Има и други външни фактори, за които България като
понятие и история не трябва да съществува. И ако ние не
защитим истинската си история, няма кой да го направи.
За съжаление през последния век са доминирали
предателите в историческата ни наука и обществена сфера.
Имало е обаче и истински будители на българския дух.
По време на Възраждането ни това е големият наш
националист Съби Стойков Попович, останал в историята ни
като Георги Раковски. Раковски е не само бунтар или
борец против турското иго. Той е задълбочен изследовател
на историята и произхода на българите. Още през 60-те
години на 19 век той е наясно, че ние сме по произход
трако-илирийци, че сме коренно население на Балканите
отпреди тук да се заселят гърците, тоест отпреди
хилядолетия и че гърците са откраднали нашата история.
Този титан на епохата си пише ясно и категорично по тези
теми, но писанията му остават непознати и непризнати за
българската общественост до ден днешен. Защото
противоречат на политическата и лъжовна идея, че
българите сме пришълци, дошли тук през 7 век – малка
тюркска орда, претопила се в славянското море.
Раковски обаче е отречен от продажните ни историци след
Освобождението като „налудничав“ и „екзотичен“ автор.
Тези историци предпочитат да сме орда пришълци тук, по
нашите земи, вместо истината, че сме коренно население
от няколко хиляди години. Предпочитат самоунижението и
самоотрицанието вместо националната гордост и фактите.
Впрочем в учебниците за първоначалните училища отпреди
Освобождението е пишело, че българите сме от
индоевропейски произход. Ето пример от издадената от
Христо Г. Данов през 1874 г. „Кратка българска история“:
„Този народ откъде си влече потеклото? – От
индоевропейските народи…“ (илюстрация на книгата!)
Как стана така, че по
време на турското робство учебниците ни казват, че сме
индоевропейци,
а в модерния технологичен 20 и 21 век
ни изкарват „тюрко-алтайци“?
Какви болни мозъци
изработиха и внедриха тази гадна лъжа? |
|
All Rights
Reserved.
